決着ずみの事例
表面化 2026.07
経路 SNS
出回った話(引用)
「(雲が明らかな証拠だ)令和8年熊本地震は人工地震だ」
日本ファクトチェックセンター(JFC): 「誤り」と判定(2026-07-30) 出典
気象庁: FAQ「地震予知について」で「雲は大気の現象であり、地震は大地の現象で、両者は全く別の現象です」と説明
公益社団法人 日本地震学会: 大きな地震を人為的に起こすのは「現実的ではありません」とするFAQを作成(2026年3月)
何が起きたか
2026年7月28日の令和8年熊本地震(M7.1・最大震度7)の発災直後から、「人工地震」説や、雲の形を「明らかな証拠」とする投稿がX(旧Twitter)で拡散した。日本ファクトチェックセンター(JFC)は7月30日、上空からの電磁波で雲が変形して集まるのが人工地震の「特徴」だ等とする投稿を検証し、誤りと判定した。気象庁は「雲は大気の現象であり、地震は大地の現象で、両者は全く別の現象です」と説明している。日本地震学会は2026年3月に作成したFAQで、大きな地震を人為的に起こすのは「現実的ではありません」としており、「人工地震」説は地震のたびに拡散してきた型である。
見抜きポイント
- 「人工地震」説は地震のたびに拡散する型——大地震の後は、過去の検証記事を検索すると同型の判定が見つかる
- 雲と地震を結びつける説には、気象庁が「両者は全く別の現象」と公式に説明している
この事例を生んだ妖怪
先頭がメインの手口。妖怪はデマの「手口」の姿であり、発信者・拡散者を指しません。
同じ手口の事例
この事例と同じ手口(コジツケ蜘蛛)が生んだ、ほかの事例。
実害
地震をめぐる事実と異なる投稿が相次ぎ、生成AIで作成されたとみられる動画や画像も拡散した(2026年7月31日報道)。官房長官は「社会経済活動や災害対応に影響が出る恐れもあり、決して許されない」と述べた。
デマの家系図
親のデマ: 「能登半島地震は人工地震だ」
関連する事例
この事例の出没ジャンル
出典
熊本の地震による雲? 「雲は前兆にならない」と専門家が否定【ファクトチェック】
日本ファクトチェックセンター(JFC)
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/clouds-have-nothing-to-do-with-earthquakes/
令和8年熊本地震 ポータルサイト
気象庁
https://www.jma.go.jp/jma/menu/20260728_kumamoto_jishin.html
地震予知について
気象庁
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html
FAQ 4-13. 大きな地震を人為的に起こして被害を生じさせることはできるか?(2026年3月作成)
公益社団法人 日本地震学会
https://www.zisin.jp/faq/faq04_13.html
熊本地震で“デマ情報”相次ぐ 専門家「発信者と根拠と関連情報の確認を」
熊本朝日放送(KAB)
https://www.kab.co.jp/news/article/16773289