「BCGワクチンを打てば新型コロナウイルスを防げる。だから日本は感染者が少ない」
何が起きたか顛末 2020.04
-
あらわれる 発端
「BCGがコロナに効くのでは」という仮説が提唱される
2020年春、新型コロナの流行の広がりに国ごとの差があることから、「幼少期のBCGワクチンの接種の有無が各国の患者数や重症者数の多寡に関与しているのではないか」という仮説が国内外で提唱された。国外では、医療従事者を対象にBCGワクチン接種の有効性を確認するための臨床研究も準備されていた。
-
「打てば防げる」に変わり、接種を希望する声が医療機関へ
この仮説が「BCGを打てばコロナを防げる」という受け止めへと広がった。新型コロナによる重症化のリスクが高く、BCGワクチンの接種歴がない世代から、接種を希望する声が医療機関に届き始めた。研究の段階の話が、「効く・防げる」という期待へと膨らんでいった。
出回った話BCGを打てば、コロナを防げる——だから日本は感染者が少ない。
-
みやぶられる 決着
日本ワクチン学会「否定も肯定も、もちろん推奨もされない」
日本ワクチン学会は2020年4月3日、見解を示した。「新型コロナウイルスによる感染症に対してBCGワクチンが有効ではないか」という仮説は、「いまだその真偽が科学的に確認されたものではなく、現時点では否定も肯定も、もちろん推奨もされない」。BCGワクチンの効能・効果は「結核予防」であり、新型コロナの発症および重症化の予防を目的とはしていない、と説明した。
-
そのあと 余波
守るべきは、本来の対象である乳児への供給
学会が最も気づかいを向けたのは、別のところにあった。本来の適応と対象に合致しない接種が増えれば、定期接種として乳児へ届けられるべきBCGワクチンの安定供給が影響を受ける——その事態は避けなければならない、と学会は結んだ。効くかどうかがまだ分からない使い方が広まると、確かな効果が認められている本来の使い道が押しのけられてしまう。
見抜きポイント
- 「仮説・研究段階」の話が、拡散の途中で「効く・防げる」という断定にすり替わる
- 医療的な効果は、学会や公的機関が『確認された』と述べているかを確かめる
この事例を生んだ妖怪
No.006 — 化かし系メインオオフロシキ天狗
誇張・ミスリードな見出し
弱点属性を見る →
No.010 — 憑依系シェア憑キ
感情の煽り(恐怖・怒り・驚き)で確認なしのシェアをさせる拡散心理
弱点属性を見る →先頭がメインの手口。妖怪はデマの「手口」の姿であり、発信者・拡散者を指しません。
同じ手口の事例
この事例と同じ手口(オオフロシキ天狗)が生んだ、ほかの事例。
実害
定期接種の対象である乳児向けBCGワクチンの安定供給への影響が懸念された。